問「XPE 與 IXPE 差在哪」，多數回答停在兩句：交聯方式不同、IXPE 能做得更薄。這兩句都對，但都不足以定選型。真正決定選哪一邊的，是同一個倍率下，兩張廠方效能表給出的數並不一樣。本文只做一件事：把這兩張表按同一倍率並排，指出差異在哪幾行、差多少，以及每一處差異對設計意味著什麼。
範圍先說清楚：本頁只比 XPE 與 IXPE，不涉及 EPE / EVA（四種材料的總覽見XPE、IXPE、EPE、EVA 泡棉有什麼區別），也不講交聯工藝本身（分別見 XPE 泡棉怎麼做出來 與 IXPE 的電子束交聯）。
先把兩張表對齊
能逐格比，前提是兩張表同標準、同檔位。XPE 與 IXPE 的效能表都按 GB/T 6343（表觀密度）、GB/T 2411（邵氏硬度）、GB/T 6344（拉伸強度與斷裂伸長率）、GB/T 10808（撕裂強度）、GB/T 6669（壓縮永久變形）、GB/T 8811（尺寸變化率）、GB/T 1034 method 4（吸水率）、GB/T 10297（導熱係數）測，檔位都是 3～40 倍。所以下面每一格都是「同一項目、同一倍率、兩種材料」的直接對照，不需要換算。
先看兩張表裡完全一致的兩行 —— 這也是為什麼「IXPE 比 XPE 好」這種說法沒有意義：
| 項目 | 3 倍 | 10 倍 | 20 倍 | 40 倍 |
|---|---|---|---|---|
| 表觀密度（kg/m³） | 300±40 | 100±10 | 50±6 | 26.8±3 |
| 導熱係數（W/m·K） | ≤0.095 | ≤0.073 | ≤0.055 | ≤0.040 |
同倍率下兩邊的密度與隔熱能力逐格相同。差別全部在力學與表面這一側，一共四處。
差異一：斷裂伸長率，IXPE 每一檔都更高
斷裂伸長率是拉斷前能拉長多少。這一項在兩張表裡方向完全一致 —— IXPE 在全部四檔、橫縱兩個方向上都更高，沒有例外：
| 倍率 | XPE 橫向 | IXPE 橫向 | XPE 縱向 | IXPE 縱向 |
|---|---|---|---|---|
| 3 倍 | ≥150% | ≥210% | ≥170% | ≥230% |
| 10 倍 | ≥110% | ≥130% | ≥120% | ≥150% |
| 20 倍 | ≥80% | ≥130% | ≥90% | ≥150% |
| 40 倍 | ≥70% | ≥100% | ≥80% | ≥110% |
差距在低倍率約三成，到 20 倍拉開到六成以上。對選型的意思是：需要包覆、貼合、深拉伸成型的件（鞋材內層、異形襯墊、繞包件），IXPE 的餘量明顯更大；反過來，XPE 的伸長率在 40 倍時只剩 ≥70%，把 XPE 用在這種需要大幅形變的位置，往往就是斷裂與回彈不良的來源。
差異二：撕裂強度，低倍率 XPE 更高，20 倍起反過來
這一項最容易想當然，也最容易選錯。它不是「一種材料更好」，而是隨倍率交叉：
| 倍率 | XPE 橫向 | IXPE 橫向 | XPE 縱向 | IXPE 縱向 |
|---|---|---|---|---|
| 3 倍 | ≥12 kN/m | ≥11 kN/m | ≥14 kN/m | ≥13 kN/m |
| 5 倍 | ≥12 | ≥10 | ≥13 | ≥12 |
| 8 倍 | ≥9.0 | ≥6.0 | ≥9.5 | ≥6.5 |
| 10 倍 | ≥6.0 | ≥5.0 | ≥6.5 | ≥6.0 |
| 15 倍 | ≥4.5 | ≥3.5 | ≥5.0 | ≥4.0 |
| 20 倍 | ≥2.5 | ≥3.0 | ≥3.0 | ≥3.5 |
| 25 倍 | ≥2.0 | ≥2.0 | ≥2.5 | ≥2.5 |
| 30 倍 | ≥1.2 | ≥1.1 | ≥1.5 | ≥1.3 |
| 40 倍 | ≥1.1 | ≥1.1 | ≥1.3 | ≥1.2 |
交叉點在 15 倍與 20 倍之間：8 倍時 XPE 橫向還領先一半（9.0 對 6.0），到 20 倍反而是 IXPE 領先（3.0 對 2.5），25 倍兩邊打平，高倍率上又收斂到幾乎相同。所以「哪種更抗撕」這句問法本身是錯的，要問「在哪個倍率上抗撕」。低倍率、要抗撕口的件（模切刀線密集、需要手工撕斷分離、縫製邊受力）優先 XPE；高倍率的緩衝件，這條理由不成立。
差異三：3 mm 以下的硬度，只有 IXPE 單列一行
XPE 的硬度只有一個數值區間，因為它單層最薄就是 3 mm。IXPE 能到 0.1 mm，所以它的表把硬度拆成「>3 mm 厚片」與「≤3 mm 薄片」兩行 —— 這不是排版偏好，而是同一個倍率下兩種厚度本身就是兩種料：
| 倍率 | IXPE >3 mm 厚片 | IXPE ≤3 mm 薄片 | XPE（單層 3～15 mm） |
|---|---|---|---|
| 5 倍 | 60～70 | 55～65 | 60～70 |
| 10 倍 | 45～50 | 35～45 | 45～50 |
| 20 倍 | 30～35 | 20～25 | 30～35 |
| 40 倍 | 13～20 | 15～20 | 13～18 |
兩個實用結論。第一，薄片更軟：同一個倍率，≤3 mm 的 IXPE 硬度比厚片低 5～10 度（10 倍時是 35～45 對 45～50），做墊層、護具內襯時不能拿厚片的硬度去推算薄片。第二，不要跨材料移植硬度要求：需要 45～50 度而厚度只有 2 mm 的件，XPE 給不了，IXPE 的 10 倍薄片也只到 35～45，這時該改的是倍率而不是材料。
差異四：壓縮永久變形與吸水率，要到高倍率才分開
這兩項在低倍率上兩張表幾乎重合，只有接近上限時才分叉：
| 倍率 | XPE 壓縮永久變形 | IXPE 壓縮永久變形 | XPE 吸水率 | IXPE 吸水率 |
|---|---|---|---|---|
| 10 倍 | ≤5% | ≤5% | ≤0.2% | ≤0.2% |
| 15 倍 | ≤7% | ≤7% | ≤0.3% | ≤0.2% |
| 25 倍 | ≤10% | ≤9% | ≤0.4% | ≤0.3% |
| 40 倍 | ≤11% | ≤11% | ≤0.4% | ≤0.4% |
壓縮永久變形按 GB/T 6669（23±2℃ / 22 h），吸水率按 GB/T 1034 method 4。差異最大處只有 1 個百分點。用這條差異去論證換料是不成立的：如果一件密封墊在 XPE 上壓不回彈，換成 IXPE 只會好一點點，真正該改的是降低倍率（提高密度）或改結構。
差異五：表面處理不是同一件事
這條不在效能表裡，但常常決定能不能用：
- XPE 可表面壓光，也可電暈處理。
- IXPE 可電暈，也可壓花。
壓光給的是光潔、低摩擦的表面，壓花給的是紋理與防滑手感 —— 這兩種表面能力不重疊。要鏡面感的貼合面、低摩擦的滑動層，看 XPE 的壓光；要紋理、要防滑、要把表面做成視覺上不像泡棉的樣子，看 IXPE 的壓花。兩邊都能電暈，是為了後續印刷、塗膠、複合時提高表面能。
三步選型
把上面五處差異收成三條判據，按順序問，問到能定就停：
- 厚度先行。單層需要 3 mm 以下 —— 只有 IXPE（0.1～15 mm）；XPE 單層從 3 mm 起。3 mm 以上，兩邊都能做，繼續往下問。
- 受力方式。需要大幅伸長、包覆貼合 → IXPE 的伸長率餘量更大；需要抗撕口、且倍率在 15 倍以下 → XPE 的撕裂強度更高；倍率在 20 倍以上 → 這條理由消失，回到第 1 條與第 3 條。
- 表面。要壓光的光潔面 → XPE；要壓花的紋理面 → IXPE。
三條都沒把方向指出來時，選 XPE —— 工藝成熟、同一倍率下密度與隔熱完全相同，為「輻照更均勻」這一點多付的價錢應當有具體理由。
這張表不能外推的部分
以下是這張對比的邊界，寫清楚比留白安全：
- 兩張表都只到 40 倍，3 倍以下沒有數據，不要按趨勢往兩端延長。
- IXPE 薄片 3 倍的硬度原件為空，本頁不給值。
- IXPE 薄片 20～25 倍共用一個值、30 / 35 / 40 倍共用一個值（原件合併儲存格），不是每檔各有一個數。
- 表內是型式試驗數據，不是每批實測；到貨驗收應當按批次報告核對，而不是拿這張表當驗收標準。
- 兩張表都只覆蓋 PE 系的 XPE 與 IXPE；EPE、EVA 的比較見四材對比。
博豐泡棉供應什麼
博豐泡棉是交聯聚烯烴泡棉的製造商，在廣東珠海擁有 10,000 m² 廠房、5 條生產線，年產能 5,000 噸。XPE 與 IXPE 均供 3～40 倍，幅寬 500～2000 mm：XPE 單層 3～15 mm，可壓光、可電暈；IXPE 單層 0.1～15 mm，可電暈、可壓花；兩者多層熱合均可到 200 mm。三個牌號的取值另見交聯聚乙烯泡棉材料總覽。
常見問題
XPE 與 IXPE 哪個更結實？
取決於問哪一項、在哪個倍率。斷裂伸長率 IXPE 全線更高；撕裂強度在 15 倍以下 XPE 更高、20 倍以上 IXPE 更高；拉伸強度在 20 倍上 IXPE 略高（橫向 ≥0.4 對 ≥0.35、縱向 ≥0.5 對 ≥0.38），25 倍時只有縱向略高（≥0.4 對 ≥0.35）、橫向相同，其餘檔位相同。所以「哪個更結實」要先說清受力方式。
同倍率同密度，為什麼價格不一樣？
這條不在效能表裡，本文不給定論。能確定的是：同一倍率下兩邊的表觀密度與導熱係數逐格相同，所以按體積計的材料量是一樣的；價格差異不來自配方裡的材料，而來自工藝與產能。要比較總成本，應當按件算（含裁剪損耗、層數與熱合工序），而不是只比每公斤單價。
我原來用 XPE，能直接換成 IXPE 嗎？
厚度在 3 mm 以上、倍率相同，多數件可以換，但要複查三處：一是硬度（薄片與厚片不同行，見上文差異三），二是撕裂強度（低倍率換到高倍率或反向時會變），三是表面（壓光與壓花不通用）。厚度在 3 mm 以下，本來就只有 IXPE 可選。
IXPE 更均勻，是不是做什麼都比 XPE 好？
不是。密度與隔熱同倍率下完全相同，伸長率與高倍率的撕裂強度 IXPE 更好，而低倍率的撕裂強度與壓光表面在 XPE 一側。選型的判據是厚度、受力方式和表面，不是材料的「先進程度」。
延伸閱讀
另見：XPE、IXPE、EPE、EVA 有什麼區別 · PE 泡棉：未交聯與交聯牌號差在哪 · XPE 泡棉的工藝與核對 · IXPE 的電子束交聯邊界 · XPE 泡棉隔熱 · 聯絡我們